Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2805 Esas 2015/16348 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2805
Karar No: 2015/16348
Karar Tarihi: 12.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2805 Esas 2015/16348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacılar murisleri Celal'in nüfus kaydında yazan anne adının doğru bir şekilde düzenlenmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, davayı reddetmiş ve karar temyiz edilmiştir. Yargıtay tarafından incelenen dosyada ise davacılar, Celal'in annesinin Cemile olduğunun tespitine ilişkin talepte bulunmuşlardır. Ancak Cemile ismi nüfusa kayıtlı olmadığı için dava reddedilmiştir. Yargıtay kararı ise, mirasçıların dahil edilmesi ve tüm delillerin toplanması sonrasında DNA testi yapılarak davanın kanıtlanması halinde hükmün değişebileceğini belirterek, mahkemenin bu konuda yeterli araştırma yapmadığını ve kararının hatalı olduğunu belirtmiştir. HUMK'nun 428. maddesi gereğince karar bozulmuştur. Kanun maddesi: HUMK'nun 428. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/2805 E. , 2015/16348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2014
NUMARASI : 2012/130-2014/1234

Dava dilekçesinde, davacıların murisi Celal nüfus kaydında Emine olan anne adının C.A olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların murisi Celal nüfus kaydında anne adının Emine yazıldığını, aslında nüfusa hiç kaydedilmeden ölen Cemile oğlu olduğunu bildirerek Celal anne kaydının Şeyhi ve Fatma"dan olma Cemile olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece Cemile nüfusta kaydı olmayıp, nüfusa kaydın idari işlem olduğu, ayrıca tanıkların beyanı da yeterli olmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, davacıların murisi Celal annesinin Cemile olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Davacılar, Cemile doğup nüfusa kaydedilmeden öldüğünü, bu nedenle nüfus kaydının bulunmadığını bildirdiğine göre çoğun içinde azda vardır prensibinden hareketle böyle birinin yaşadığı ve öldüğünün tespiti halinde, mirasçılarının davaya dahili ile taraf teşkili sağlanıp, tarafların tüm delilleri toplanarak iddia ile ilgili DNA testi de yaptırılıp davanın kanıtlanması durumunda davacıların murisi Celal annesinin Cemile olduğununun tespitine karar verilmesi gerekirken Cemile"nin nüfusa kayıtlı olmadığı ve nüfusa kaydın idari görev olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.