Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14566 Esas 2017/8293 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14566
Karar No: 2017/8293
Karar Tarihi: 08.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14566 Esas 2017/8293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"kemik kırıklığı oluşacak kasten yaralama\" suçundan verilen cezayı onarken, \"hakaret\" suçundan verilen cezayı bozmuştur. Mahkeme ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı gereği TCK'nin 86/2 maddesi kapsamındaki hükümleri incelemiştir. Sanığa verilen cezanın hesaplanması sırasında TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği ancak ceza hesabının yanlış yapıldığı için bozulması gerektiği sonucuna varmıştır. Beyan edilen Kararın sonunda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nin 86/2, 53, 87/3, 62/1 ve 125/4 maddeleri
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/14566 E. , 2017/8293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında TCK"nin 86/2 maddesi kapsamında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında ..."ya yönelik kemik kırığı oluşacak kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanık hakkında, katılana yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde TCK"nin 87/3 maddesine göre arttırım yapılırken cezanın “1 yıl 19 ay 15 gün ” yerine 1 yıl 19 ay 14 gün hapis ” olarak hesaplanması ve bu hesap üzerinden,TCK"nin 62/1.maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonunda ""1 yıl 14 ay 6 gün"" olarak eksik hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince,hükmün TCK"nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından “ 1 yıl 19 ay 14 gün ” ifadesinin çıkarılıp yerine ““1 yıl 19 ay 15 gün” ifadesinin eklenmesi,TCK"nin 62.maddesinin uygulanmasına İlişkin fıkrasından “ 1 yıl 14 ay 6 gün” ifadesinin çıkarılıp yerine “1 yıl 14 ay 7 gün”ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanığın hakaret suçunu işleme şekli ve dosya kapsamına göre, bu suçu alenen işleyip işlemediği, dolayısıyla 5237 sayılı TCK"nin 125.maddesinin 4.fıkrasının uygulanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği kararda tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.