Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2953 Esas 2015/16347 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2953
Karar No: 2015/16347
Karar Tarihi: 12.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2953 Esas 2015/16347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı B.A'nın yanlış anne kaydının düzeltilmesi istemiyle açılan davada, mahkeme görevsizlik kararı vermiş ve bunun üzerine davacıların avukatı temyiz etmiştir. Yargıtay ise, çocuğu doğuran kadının anne olduğunun tespitine ilişkin olan bu davanın soybağı davası olmadığını ve nüfus kaydının düzeltilmesi davalarının da asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkemenin hatalı bir şekilde görevsizlik kararı verdiği ve davaya asılından bakması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesi ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/2953 E. , 2015/16347 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2014
NUMARASI : 2014/261-2014/436

Dava dilekçesinde, davacıların Kerime Akçanal olan anne kaydının olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı B.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, nüfus kaydında davacıların anneleri olarak görünen Kerime adının sicilden silinmesini, gerçek anneleri olan Belkıs Akçanal olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece, aile mahkemesinin görevli olması nedeni ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Dava, nüfus kütüğündeki anne kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup Türk Medeni Kanunu"nun 282. maddesine göre çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kurulacağından çocuğu doğuran kadının anne olduğunun tespiti için açılan dava, soybağı davası değil, doğuran kadının tespitine ilişkindir. Bu nedenle davanın hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 36/1-a maddesine göre nüfus kaydının düzeltilmesi davalarının da asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiği dikkate alındığında, mahkemece davaya esastan bakılması gerekirken aile mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.