Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı yasaya muhalefet - yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6206 Esas 2015/437 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6206
Karar No: 2015/437
Karar Tarihi: 04.02.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı yasaya muhalefet - yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6206 Esas 2015/437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağduruna karşı kasten öldürmeye teşebbüs etmek, 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek ve yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçlarından mahkum edilmiştir. Kararın birinci bölümünde, sanığın mağduru sopayla darp etmesi üzerine bıçakla 5 kez yaraladığı ve mağdurun hayati tehlike geçirdiği belirtilmiştir. Ancak, ceza tayini sırasında zarar ve tehlikenin ağırlığının değerlendirilmemesi nedeniyle ceza miktarı eksik kalmıştır. İkinci bölümde ise, tüm deliller ve soruşturma sonuçları incelendikten sonra, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş ve haksız tahrik indirimi uygulanmıştır. Yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçu da mahkumiyet yeteri kabul edilmiştir. Kanun maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi ve CMK’nın 223/2-e maddesi belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/6206 E. , 2015/437 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya muhalefet, yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi.

1-) Sanık. .."in mağdur..’e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay günü mağdurun sanığa küfredip sopayla darp etmesi üzerine sanığın bıçakla mağduru sol kulak üzerinden, boyun soldan, göğüs orta kısımdan, sol kostal bölgeden ve sol ön koldan toplamda 5 kez yaraladığı, mağdurun göğüs orta kısmına ve sol kostal bölgesine isabet eden bıçak darbelerinin kalın bağırsakta, diafragmada, karaciğerde yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, diğer 3 yaranın ise basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde olduğu olayda; Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nm 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek daha makul bir ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- ) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. .."in mağdur.."i kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık..."ın yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan elde edilen delillere göre, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca, mahkumiyet yeter, nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkl ve müdafiinin ceza ehliyetinin bulunmadığına, haksız tahrik indirim miktarının az olduğuna ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık..."ın suçunun sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık.. ..hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 04/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.