MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında; sanığın aşamalardaki savunmalarında ... Tekstil ve San. Dış. Tic. Ltd. Şti’den 2 adet nevresim takımı almadığını, ...’ı asıl borçlu göstererek,..."ı kefil olarak yazarak imza atmadığını, ...’ın da buradan alış veriş yapmadığını ve olayla bir ilgisi bulunmadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; ... Tekstil San. Dış. Tic. Ltd. Şti yetkilisinin duruşmaya getirtilerek, sanık ve katılan ... ile yüzleştirilmek suretiyle senedi kimin imzaladığı, söz konusu nevresim takımlarını kimin aldığı, kime teslim edildiği hususlarında beyanlarının tespit edilmesi, nevresim takımlarının teslimine ilişkin teslim belgesi de istenilerek, üzerindeki imzanın sanığa ait olup olmadığı hususunda imza ve yazı incelemesi yaptırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken gün adli para cezasının, adli para cezasına çevrilirken dayanak kanun maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 52/2 maddesi yerine aynı Kanunun 50 maddesi olarak gösterilmesi,
b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.