Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/1-368 Esas 2006/326 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2006/1-368
Karar No: 2006/326
Karar Tarihi: 31.5.2006

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/1-368 Esas 2006/326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde komşuluk hukukundan kaynaklanan çekişme nedeniyle açılan davada, müddeabbihin 500.000.000 TL (500 YTL) talebi bulunmaktadır. Dava sonucunda verilen karara karşı çıkarılan karar düzeltme istemi, sınır miktarının altında kalmaktadır. Bu nedenle, karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün değildir. 5219 Sayılı Kanun, karar düzeltme sınırını altı milyar TL. olarak belirlemiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi
- 5219 Sayılı \"Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\"un karar düzeltme sınırını düzenleyen hükmü (440/III-1. madde)

Hukuk Genel Kurulu 2006/1-368 E. , 2006/326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/09/2005
NUMARASI : 2005/448-558

Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Muğla 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.9.2005 gün ve 2005/448-558 sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"ndan çıkan 22.3.2006 gün, 2006/1-40 Esas, 2006/96 Karar sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu"nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulundaki görüşme sırasında, esasa girilmeden önce, müddeabbihin miktarı itibariyle Hukuk Genel Kurulu kararına karşı karar düzeltme yolunun açık olup olmadığı, ön sorun olarak incelenmiştir.
Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan çekişmenin giderilmesi istemine ilişkin olup, müddeabbihi 500.000.000 TL (500 YTL) den ibarettir.
21.7.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.7.2004 tarih ve 5219 sayılı "Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"; yürürlük tarihinden sonra Yerel Mahkemelerce verilen hükümler yönünden 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını bir milyar TL.; yine yürürlük tarihinden sonra Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulunca temyiz incelemesi sonucunda verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilebilmesi için 440/III-1. maddesinde aranan parasal sınırı da altı milyar TL. olarak değiştirmiştir.
Eldeki davada, karar düzeltme istemine konu Hukuk Genel Kurulu kararının verildiği 22.03.2006 tarihinde, 5219 Sayılı Kanun"un karar düzeltme sınırını altı milyar TL. olarak değiştiren hükmü yürürlükte bulunduğuna ve müddeabbih bu sınırın altında olduğuna göre, anılan karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi, miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDiNE, istek halinde karar düzeltme harcının geri verilmesine, 31.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.