Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8140 Esas 2015/1136 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8140
Karar No: 2015/1136
Karar Tarihi: 17.02.2015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8140 Esas 2015/1136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir cinsel taciz davasında, sanığın beraat ettiği ancak Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemi sonrasında dosyanın incelenmesine karar verildiği ifade edilmektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, sanık hakkında duruşma yapılmadan karar verilemeyeceği belirtilmiştir. Dosya kapsamına göre sanığın sorgusu ve delil takdiri yapılmadan beraat kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları uygun görülmüştür. Sonuç olarak, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz süreleri
- 1412 sayılı CMUK. nın 310/3. maddesi: Tefhim
- 1412 sayılı CMUK. nın 317. maddesi: Temyizi reddetme
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 193/son maddesi: Duruşma yapılması zorunlu olan haller

14. Ceza Dairesi 2014/8140 E. , 2015/1136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Üst Cumhuriyet Savcısının mülhakat sulh ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Üst Cumhuriyet Savcısının 10.10.2012 günü verilen hükme yönelik kanuni süresi geçtikten sonra yaptığı 23.11.2012 tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 193/son maddesinin, beraat kararı yönünden, dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali ile sınırlı uygulama yeri olduğu, dosya kapsamına göre sanığın sorgusu ve mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri yapılmadan ve ..., ... Müdürlüğünün 10.08.2012 tarihli yazısı ile ... adresi bildirilen müştekinin bu adresine veya merkezi nüfus kayıt sistemindeki adresine talimat yazılarak şikâyet ve delilleri tespit edilmeden beraat kararı verilmesine kanuni olanak bulunmadığı gözetilmeyerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.