Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/15883 Esas 2017/7638 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15883
Karar No: 2017/7638
Karar Tarihi: 11.05.2017

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/15883 Esas 2017/7638 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2016/15883 E.  ,  2017/7638 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.05.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.


    (M)

    Karşı Oy

    TTK"nun 793/1. maddesine göre ibraz süresinin geçmesinden sonra yapılan ciro ancak, alacağın temliki sonuçlarını doğurur. Bu hüküm ibrazdan sonra çekten kaynaklanan alacağın, çeki ibraz eden taraflardan alacağın temliki hükümlerine göre devretmesine engel değildir. Somut olayda da çekler, 05.12.2012 tarihinde Hamza Balcı tarafından ibraz edilmiş, çek arkasına karşılıksız şerhi vurulmuş, ibraz eden çekten doğan alacağını 18.09.2014 tarihli adi alacağın temliki sözleşmesi ile takip alacaklısı ..."a devretmiştir. Bu kişi yetkili hamil olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile çek keşidecisine karşı takip yapabilir. Şikayetin reddi yönündeki mahkeme kararının onanması yerine maddi hataya dayalı olarak Dairemizce bozulduğundan, bozmaya uyularak takibin iptaline karar verilmiş olsa da, borçlu lehine usuli kazanılmış hak teşkil etmez. Mahkeme kararının bu nedenlerle bozulması gerekirken, onanması yönündeki Dairemizin sayın çoğunluğunun görüşüne katılamıyorum.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.