Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8530 Esas 2014/2120 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Anamur Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 06/04/2012
NUMARASI : 2010/205-2012/183

-KARAR-
1-İİK"nın dava tarihinden yürürlükte olan 179/a bendinde "Mahkeme erteleme kararının hüküm fıkrasını, 166. maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan eder ve gerekli bildirimleri yapar" hükmüne yer verilmiştir. Bu maddede erteleme talebinin ilanına ilişkin bir hüküm bulunmamakta ise de, Yargıtay İçtihatları uyarınca erteleme talebinin İİK"nın 166/2. maddede yazılı usulle ilanı gerekli görülmektedir. Nitekim, İİK"nın karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 179/a-2. maddesi; “Kayyımın atanmasına ilişkin karar, kayyımın mahkemece belirlenmiş görevleri ve temsil yetkisi ile bunların sınırları ve iflâsın ertelenmesine ilişkin talep 166. maddenin ikinci fıkrasındaki usul ile mahkeme tarafından ilân ve ticaret siciline tescil ettirilir.” hükmünü içermektedir.
Dosyada 05.04.2010 tarihli tensip ara kararı ile iflas erteleme başvurusunun tirajı ellibinin (50.000) üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetelerden birinde ilanına karar verildiği halde ilgili gazete nüshasına rastlanmadığından, ilan yapıldı ise gazete nüshasının dosya içerisine konulması,
2-Davacı vekiline verilen vekaletnamede iflasa dair özel yetki verilmediği anlaşılmakla varsa iflas yetkisini içerir vekaletnamenin dosyaya eklenmesi,
3- Dosya arasında müdahil TEB Tüketici Finansman A.Ş. vekili Av. M.. D.."ın vekaletnamesine rastlanılmadığından, adı geçen müdahilden veya vekilden vekaletnamenin ibrazı istenerek dosya içerisine konulmasının sağlanması, vekaletname sunulmaması halinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun olarak müdahil asıla gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulması,
4- Müdahil D... Otom. Akaryakıt Taş. San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. G.. B.."in istifa etmesi üzerine Av. ... tarafından vekaletname ibraz edilmiştir. Buna rağmen mahkemece, gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesi istifa eden avukata tebliğ edildiğinden, Av. .... 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun olarak gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulması,
İçin mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.