Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4398 Esas 2015/433 Karar Sayılı İlamı

Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . ."nın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin ağır olduğuna, takdir hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen, katılanlar ..,..,.. ve .. vekilinin usule, tahrik oranına, katılanlar için ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, katılanlardan kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettiren...., .. ve . lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde isim belirtilmeden bir kısım katılanlar lehine vekalet ücreti takdir edilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki "bir kısım katılanlar" ibaresinin çıkartılarak
yerine "katılanlar..,. ve."nin" ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.