MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK"nın 63.maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın katılanın hükümet konağının önüne bıraktığı motosikletini çalması eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Dosya kapsamına göre hırsızlık suçunun müşteki beyanına göre 28.07.2014 günü saat 21:20 ile 21.25 saatleri arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken suç saatinin tam olarak belirlenemediği gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanık hakkında hüküm kurulurken kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği halde, gerekçeli kararın diğer hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK"nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermek suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 04.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.