Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12020 Esas 2017/8279 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12020
Karar No: 2017/8279
Karar Tarihi: 07.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12020 Esas 2017/8279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2008 doğumlu oğlu olan kişiye kasten yaralama suçundan cezalandırılmıştır. Ancak, sanığın temyiz itirazları reddedilerek ceza onanmıştır. Oğluyla ilgili suçlamayı inkar eden sanığın, savunmalarında tutarlılık gösteren açıklamaları, adli raporda cebir izine rastlanmaması ve eşi ile kızının şahitliği dikkate alınarak, hüküm beraat yerine mahkumiyet şeklinde verilmiştir. Hükmün kanunlardaki karşılığı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmasıdır.
Kanun Maddeleri:
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/12020 E. , 2017/8279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanık hakkında 2008 doğumlu oğlu katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında katılanlar ... ve ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 2008 doğumlu oğlu katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda alınan istikrarlı savunmalarında, üzerine atılı suçlamayı inkar ederek oğlunu dövmediğini iddia ettiği, katılan hakkında düzenlenen adli raporda darp cebir izine rastlanılmadığı, eşi ..."ün de, olay günü sanığın kendisini ve kızı..."yı dövdüğünü ancak oğlu ..."i dövmediğini, oğluna yönelik eyleminin daha önceki bir tarihte gerçekleştiğini beyan etmesi karşısında, şüphe sanık lehine değerlendirilerek sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.