Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/35289 Esas 2019/4776 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

1-Davalı ..."a davacı idare vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Adı geçene davacı idare vekilinin temyiz başvuru dilekçesi tebliğ edilip temyiz süresi de beklenildikten,
2-2015/484 Esas 2015/495 Karar sayılı dosyasında tespit edilen acele kamulaştırma bedelinden, 2012/385 Esas 2012/376 Karar sayılı dosyasında tespit edilen 88.600,00 TL acele kamulaştırma bedelinin mahsup edilmeksizin tamamının depo edildiği anlaşıldığından, 2012/385 Esas 2012/376 Karar Sayılı dosyasında depo edilen 88.600,00 TL acele kamulaştırma bedelinin davalılara ödenip ödenmediği, idareye iade edilip edilmediği taraflardan ve ilgili bankadan sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.