Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26412
Karar No: 2021/1504
Karar Tarihi: 17.02.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26412 Esas 2021/1504 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2017/26412 E.  ,  2021/1504 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., .. ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
    2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat

    Sanıklar ..., ..., ... ve ..."in nitelikli dolandırıcılık suçundan; sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın ise resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatlarına ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanık ... hakkında 31/10/2007 tarihli iddianame ile, Vakıfbank A.Ş’ye karşı açılmaması gereken bir kredinin açılmasını sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçundan açılan dava sonucunda verilen beraat hükmüne yönelik katılan Vakıfbank A.Ş’nin bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ... hakkında verilen hüküm temyiz incelemesi kapsamı dışında bırakılıp, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerle sınırlı olarak ve katılan ... Bank A.Ş vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
    Sanıklardan ..."in ... Gıda isimli şirketin yetkilisi olduğu, sanık ...’ın ise bu şirkette muhasebeci olarak çalıştığı, sanık ...’in ise sanıklardan ...’in babası olduğu ve.....Pazarlama isimli firmayı çalıştırdığı, sanık ..."in mali durumunun kötüye gitmesi ve çeklerinin karşılıksız kalıp kredi itibarının düşmesi sonucu bankalardan kredi alamadığı ve nakite sıkıştığı, bu nedenle sanık ... ile birlikte hareket ederek, yanında işçi olarak çalışan sanıklardan ... adına ... Gıda Pazarlama; sanık ... adına ... Gıda Meşrubat Pazarlama; sanık ... adına .... Yiğit Pazarlama Tic. Ltd. Şti ve ... Paz. Gıda İnş. Pet. Ürün. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti; sanık ...’in muhasebe işlemlerini yürüten sanık ...’un kardeşi olan sanık ... adına ...Meşrubat Pazarlama isimli gerçekte ticari faaliyeti bulunmayan paravan firmalar kurdurduğu ve bankalara müracaatla çek karneleri alınmasını sağladığı, firma yetkilisi sanıklardan, sanık ...’ın çek keşide etmeye yetkili kılındığı vekaletnameler alarak bir çok çek keşide edip piyasaya dağıttığı, çeklerin gününde ibrazı üzerine karşılıksız çıktığı, bir kısmına ödemeden men talimatı verildiği, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
    1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
    Sanıkların eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 2007 yılı olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
    2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ve atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
    3- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
    Sanıklar ... ve ...’ın, firmalarının içinde bulunduğu durumdan kurtulmak amacıyla yanlarında çalışan işçileri adına paravan firmalar kurdurup çek karneleri aldıkları ve kısa tarihler aralığında, çok sayıda ve bedeli fazla olan çekleri ödeyemeyeceklerini bildikleri halde keşide ettikleri, bu kapsamda;
    Katılan ....’e verilen; Akbank A.Ş’ye ait, keşidecisi ... Tek. Gıda Tar. Tur. Taş. Pet. Ür. Ltd. Şti. olan, 13/05/2007 keşide tarihli, 28.900 TL bedelli çek,
    Katılan ...’ya verilen; Türkiye Finans Bankası’na ait, keşidecisi ... Tek. Gıda Tar. Tur. Taş. Pet. Ür. Ltd. Şti. olan, 28/05/2007 keşide tarihli, 21.000 TL bedelli ve 04/06/2007 keşide tarihli, 21.000 TL bedelli ve ... Banka ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 14/06/2007 keşide tarihli, 17.300 TL bedelli çekler, ..Katılan ... A.Ş’ye verilen; ... Banka ait, keşidecisi....Pazarlama Tic. Ltd. Şti. olan, 21/08/2007 keşide tarihli, 14.674 TL bedelli; ... Banka ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 20/07/2007 keşide tarihli, 22.786 TL bedelli; ... Banka ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 11/07/2007 keşide tarihli, 24.643 TL bedelli; TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 07/08/2007 keşide tarihli, 16.750 TL bedelli; ... Banka ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 10/10/2007 keşide tarihli, 28.343 TL bedelli; TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 13/06/2007 keşide tarihli, 11.000 TL bedelli; TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Meşrubat Pazarlama olan, 17/10/2007 keşide tarihli, 33.286 TL bedelli ve 02/06/2007 keşide tarihli, 18.743 TL bedelli çekler,.
    Katılan ...’na verilen; ... Bankasına ait, keşidecisi ... Paz. Gıda İnş. Pet. Ürün. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 11/05/2007 keşide tarihli, 7.500 TL bedelli çek,
    Katılan Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş’ye verilen, ... Banka ait, keşidecisi ...Meşrubat Pazarlama olan, 18/07/2007 keşide tarihli, 16.268 TL bedelli; ... Banka ait, keşidecisi ... Gıda Meşrubat Pazarlama olan, 18/10/2007 keşide tarihli, 28.372 TL bedelli; ... Banka ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 12/10/2007 keşide tarihli, 24.545 TL bedelli ve TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 23/08/2007 keşide tarihli, 17.585 TL bedelli çekler,
    Katılan ... A.Ş’ye verilen, ... Banka ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 04/06/2007 keşide tarihli, 14.567 TL bedelli; TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 13/06/2007 keşide tarihli, 28.148 TL bedelli; TEB’e ait, keşidecisi ...Meşrubat Pazarlama olan, 09/07/2007 keşide tarihli, 27.643 TL bedelli; ... Banka ait, keşidecisi ...Meşrubat Pazarlama olan, 20/06/2007 keşide tarihli, 12.480 TL bedelli; TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Meşrubat Pazarlama olan, 13/08/2007 keşide tarihli, 29.285 TL bedelli çekler,
    Katılan ... Bankasına verilen, TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 21/07/2007 keşide tarihli, 23.645 TL bedelli ve 17/08/2007 keşide tarihli, 23.854 TL bedelli; ... Banka ait, keşidecisi ...Meşrubat Pazarlama olan, 18/07/2007 keşide tarihli, 16.268 TL bedelli; TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Meşrubat Pazarlama olan, 30/05/2007 keşide tarihli, 19.264 TL bedelli; ... Banka ait, keşidecisi ... Gıda Meşrubat Pazarlama olan, 20/06/2007 keşide tarihli, 21.582 TL bedelli; TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 24/05/2007 keşide tarihli, 23.674 TL bedelli ve 09/05/2007 keşide tarihli, 21.367 TL bedelli; ... Banka ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 05/06/2007 keşide tarihli, 22.365 TL bedelli; Garanti Bankasına ait, keşidecisi ... olan,13/05/2007 keşide tarihli, 18.326 TL bedelli; TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Meşrubat Pazarlama olan, 01/08/2007 keşide tarihli, 18.544 TL bedelli; ... Banka ait, keşidecisi ... Gıda Meşrubat Pazarlama olan, 11/07/2007 keşide tarihli, 28.647 TL bedelli; ... Banka ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 03/07/2007 keşide tarihli, 19.516 TL bedelli; TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Meşrubat Pazarlama olan, 16/05/2007 keşide tarihli, 28.864 TL bedelli ve 04/09/2007 keşide tarihli, 28.540 TL bedelli çekler,
    Katılan ... Bank A.Ş’ye verilen, TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 22/05/2007 keşide tarihli, 14.467 TL bedelli ve 31/05/2007 keşide tarihli, 14.586 TL bedelli; ... Banka ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 01/05/2007 keşide tarihli, 12.786 TL bedelli ve TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Meşrubat ve Pazarlama olan, 15/05/2007 keşide tarihli, 13.946 TL bedelli çekler,
    Katılan ... Bank A.Ş’ye verilen, TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 18/05/2007 keşide tarihli, 16.548 TL bedelli çeki düzenledikleri anlaşılmakla;
    Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanıkların, gerçekte hiç bir ticari faaliyeti bulunmayan paravan firmalar adına düzenledikleri çekleri ticari alışveriş sırasında mı yoksa sonrasında mı verdikleri, alışveriş anında çeklerin verileceği konusunda bir anlaşmalarının bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/03/1998 gün ve 6/8–69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından, dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı nazara alınarak, katılan bankalara verilen suça konu çeklerin önceden tahsis edilmiş bulunan bir kredi bakımından tahsil amacıyla mı, yoksa henüz tahsis edilmemiş bulunan bir krediyi temin maksatlı mı verildiğinin ilgili bankalar nezdinde araştırılması, buna ilişkin belgeler ile ilgili kayıt asıllarının ya da onaylı suretlerinin getirtilip dosyaya eklenmesi, eğer kredi kullanımı sonrasında sahte çeklerin ibrazı söz konusu ise, önceden doğan borç ilişkisinin varlığının kabulü ile dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı, ayrıca bankadan söz konusu kredi borcunu karşılayan başkaca kefalet, ipotek, teminat vs. verilip verilmediğinin ve verilmiş ise bu teminatların kredi borcunu karşılayıp karşılamadığının araştırılıp, sanıkların suç kastıyla hareket edip etmediği de değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi