MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında 28/02/2019 tarihli ek karar ve hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gerekirken 1412 sayılı CMUK"nun 311. maddesine göre ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2011/274-300, 27/11/2010 tarih; 06/12/2008 gün 144-234, 23/09/1974 gün 224-408 ve 16/04/1973 gün 213-345 sayılı kararlarında açıkça vurgulandığı üzere temyiz süresinin geçirilmesinden sonra eski hale getirme başvurularını değerlendirme yetkisinin Yargıtayın ilgili dairesi olduğunun anlaşılması karşısında, hukuki dayanaktan yoksun olan Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2019 tarih, 2014/771 Esas ve 2015/961 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Tebligat Kanunu’nun 35. maddesinde bulunan düzenlemeye göre, muhatabın kendisine veya kanunun gösterdiği kişilere, usulünce tebligat yapılmış bir adresi olmadığı halde, Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre, yapılan tebligatın geçersiz olması sebebiyle, temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.