MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -


Davacı vekili, davalının müvekkili bankanın kredi kartını kullandığını ve kredi kartı borcu bulunduğunu, borcu ödememesi üzerine müvekkili bankanın icra takibi başlattığını, .... İcra Müdürlüğü"nün 2015/29 Esas sayılı dosyası ile yapılan takibin davalı borçlunun itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu kredi kartının çalınması nedeni ile ceza yargılamasının mevcut olduğu, söz konusu kredi kartı borcundan davalının sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; çalıntı kaydı bulunmayan kredi kartı ile yapılan harcamalar ile ilgili bankanın araştırma yapma yükümlülüğünün bulunmadığı, kredi kartı çalınan davalının bunu derhal bankaya bildirmesi gerektiği, kredi kartının çalınması nedeni ile yapılan harcamalar ile ilgili sanıktan zararının tazmin edilebileceği, bu iç ilişkide davacı bankanın bir sorumluluğunun bulunmadığı, kredi kartı borcundan dolayı davalı kart sahibinin sorumlu olduğu, asıl alacağın 3.687,46TL olarak tespit edildiği, davacının işlemiş faiz talebinin bulunmadığı, işlemiş faizin asıl alacak üzerine eklenip birleşik faiz uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, bu nedenle asıl alacak 3.687,46TL"ye davalının itirazının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takibine yönelik itirazın iptaline, takibin 3.687,46 TL asıl alacak üzerinden devamına, alacağın likit ve muayyen olduğu anlaşılmakla 3.687,46 TL" nin %20" si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.