Özel belgede sahtecilik - resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6864 Esas 2016/2820 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-Sanık ... ile katılan-sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK"nun 231/5 maddesi gereğince verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğundan, sanık ... ile katılan-sanıklar ... ve ... müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264/2. maddesi uyarınca sanık ... ile katılan-sanıklar müdafiinin başvurusunun itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
II-Katılan-sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarınının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan-sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Katılan-sanık ... hakkında dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın, diğer katılan sanıklardan traktör satın alması, karşılığında bilahare teminat amacıyla bono vermesi, şeklinde gerçekleşen somut olayda dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı düşünülmeden beraat, yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.