Esas No: 2022/1975
Karar No: 2022/5829
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1975 Esas 2022/5829 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde lehe hükümlerin uygulanması gerektiği, yeterli delil olmaması nedeniyle beraatine hükmedilmesi gerektiği şeklinde temyiz sebepleri öne sürdüğü ancak yapılan incelemeler sonucunda bunların yerinde görülmediği ifade edilmiştir. Kararın verilmesinde 5271 sayılı CMK’nın 288., 294., 301. maddeleri de gözetilmiş ve hüküm, temyiz istemi esas alınarak reddedilmiştir.
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesi, “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” şeklinde düzenlenmiştir. Aynı Kanunun 294. maddesi ise “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde ifade edilirken, 301. madde ise “Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Esastan red
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin sanığın suçu işlemediğine, cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması ve beraatine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesi'ne, 19.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
