Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13090 Esas 2017/8784 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13090
Karar No: 2017/8784
Karar Tarihi: 11.12.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13090 Esas 2017/8784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, kararda avukatlık ücreti konusunda yapılan hatalar nedeniyle kararın bozulması gerektiği ifade edilmiş ve sanık müdafii için maktu bir avukatlık ücreti belirlenerek kararda düzeltme yapılarak onanması gerektiği belirtilmiştir.
Konu ile ilgili olarak 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi, 5. fıkrası hatırlatılmıştır. Buna göre, beraat eden sanık için vekalet ücreti ödenmesi gerektiği ve bu ücretin maktu bir şekilde belirlenmesi gerektiği açıklanmıştır.
Kararda ayrıca, hatalı uygulama nedeniyle düzeltme yapılarak onama işlemlerinin tamamlanması durumunda, mahkeme kararının yeniden ele alınması gerekmeyeceği bildirilmiştir. Bu çerçevede, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, kararın düzeltme yapılarak istem şekline uygun olarak onanması gerektiği açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/13090 E. , 2017/8784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "1500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine" cümlesi eklenmek suretiyle, hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.