Esas No: 2022/1056
Karar No: 2022/5840
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1056 Esas 2022/5840 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükmü inceledi. Yapılan incelemede, suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının dikkate alınarak sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edildiği ve sanığın savunma hakkının kısıtlandığı tespit edildi. Bu nedenle hüküm, CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak bozuldu. Dosya, Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilirken bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderildi. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyize ilişkin hükümler; 294. maddesi, temyiz sebepleri; 301. maddesi, Yargıtay'ın inceleme yetkisi hakkında düzenlemeler içeriyor. Ayrıca, 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının dikkate alınmasını öngörüyor. CMK'nın 150/3. maddesi ise, sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğini belirtiyor. CMK'nın 188/1 ve 289/1-e-h maddeleri ise, savunma hakkına ilişkin düzenlemeler içeriyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek esastan red
Bölge Adliye mahkemecesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’ne, bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine,19.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
