Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3726 Esas 2017/7501 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3726
Karar No: 2017/7501
Karar Tarihi: 28.12.2017

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3726 Esas 2017/7501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kenevir ekmesi suçundan mahkum edildiği bir davayı görüştü. Dosyayı inceleyen mahkeme, tebligatın usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle sanığın temyiz isteğinin süresinde olmadığına hükmetti. Ancak yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterildiği, sanığın eyleminin gerçekleştirildiği ve yaptırımların doğru belirlendiği tespit edildi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi de ele alınmıştır ancak detaylı bir açıklama yapılmamıştır.

10. Ceza Dairesi 2014/3726 E. , 2017/7501 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm-Karar : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
26.11.2012 tarihli kararın sanığa tebliğine ilişkin belge bulunmakta ise de, tebligat belgesinin incelenmesinde, Tebligat Kanunu"nun 21. maddesi uyarınca tebliğ evrakında, en yakın komşu olarak kime haber verildiği yazılmadığı gibi komşunun imzasının da bulunmadığı, isim ve imzadan imtina etmiş ise bu durumun da tebliğ evrakına şerh edilmediği, bu nedenle yapılan tebligatın usulüne uygun bulunmadığı, dolayısıyla sanığın 13.01.2014 tarihli temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine istirak edilmemiş ve mahkemenin hukuki dayanaktan yoksun olarak verdiği 03.02.2014 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.