MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka tarafından verilmiş olan kredi kartını kullanmakta olduğunu, bu kart ile bir elektronik cüzdan sitesi olan ... isimli web sitesine on-line alışverişler yapmak üzere 06/11/2012 ile 22/02/2013 tarihleri arasında paralar yatırdığını, bilahare bu parayı kullanmak istediğinde hesabının kapatıldığını, siteye bir daha ulaşamadığını, müvekkilinin ödediği parayı geri alabilmek ve chargeback prosedürünü başlatmak amacıyla davalı bankaya ihtarname keşide ettiğini, davalı bankanın müvekkiline bir kısım iade yaptığını, kalan 72.137,91 TL"lik kısmın muhatap bankadan tahsil edilmediği gerekçesiyle müvekkiline iade edilmediğini, davalı bankanın üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediğini, müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 72.137,91 TL"nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, davacının itirazlarının müvekkili banka tarafından incelemeye alınarak karşı bankaya tüm işlemler için chargeback sürecinin başlatıldığını, bazı harcamalara ilişkin itirazın karşı bankaca reddedildiğini, müvekkilinin chargeback kurallarına uygun hareket ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının taleplerinin haklı nedenlere dayanmadığı, hizmet alınmadığı yönündeki itirazının yerinde görülmediği, davacının kendi rızası ile kredi kartını kullandığı, davalı bankanın olayda bir kusurunun bulunmadığı, cayma hakkı gibi diğer haklarını asıl alışveriş yaptığı yerlere karşı ileri sürebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.