MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili ... (...) ile davalılardan ..."ın ... 1. Aile Mahkemesinin 2011/53 Esas 2011/1134 Karar sayılı dosyası ile boşandıklarını, boşanma neticesinde ... 1. Aile Mahkemesi"nin ..."ın müvekkiline 40.000.00.TL maddi tazminat ödemesine karar verdiğini, bu tazminatın tahsili için ... 7. ... Müdürlüğünün 2013/2173 esas sayılı dosyasıyla ... takibi yaptıklarını, ancak alacağın tahsilinin mümkün olmadığını,davalı ..."ın ... ili ... ilçesi ... 2. Mıntıka mah. 4424 ada 12 parsel 16 nolu bağımsız bölümde kayıtlı bulunan taşınmazı hakkında takibe başlamadan kısa bir süre önce kız kardeşi olan diğer davalıya devrettiğini, bu devrin muvazaalı bir devir olduğunu, devralan davalı ..."ın diğer davalı ..."ın kız kardeşi olduğunu, taşınmazı devralan ..."ın B.K nın 19. Maddesi ve İİK nın 280 maddesi anlamında borçlunun içinde bulunduğu durumu ve alacaklısına zarar verme kastını bildiğini ve bilecek durumda bulunduğunu, belirterek İİK 277 ve devamı maddeleri ile BK 19 maddesi gereğince müvekkili ... bakımından iptaline ve dava konusu taşınmaz üzerinde müvekkilinin cebri ... yapabilme yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...; davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacının davasının kabulü ile Davalı borçlu ..."ın dava konusu ... ili, ... ilçesi
... 2. Mıntıka Mah. 4424 ada 12 parsel 16 nolu bağımsız bölümü diğer davalı ..."a satışına ilişkin 23/01/2013 tarihli tasarrufun davacının ... 7. ... Müdürlüğünün 2013/2173 Esas sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere iptaline ;Davacı alacaklıya ... 7. ... Müdürlüğünün 2013/2173 Esas sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak kaydıyla haciz ve satış isteme yetkisinin tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı ...’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.021,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 10.9.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.