Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/380 Esas 2018/16538 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçen mağdurun şikayetçi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2013 tarih, 2008/429 Esas ve 2009/57 Karar sayılı ilamının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesi"nin 27/05/2014 tarih, 2014/9558 Esas ve 2014/10285 Karar sayılı kararı ile temyizde onanarak kesinleştiği, söz konusu ilamın suç tarihi itibarıyla sanık hakkında tekerrüre esas olmadığı, adli sicil kaydının incelenmesinde sanığın Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2008 tarih, 2006/242 Esas ve 2008/188 Karar sayılı kararı ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 493/3 maddesine konu hırsızlık suçundan dolayı verilen ve 30/04/2009 tarihinde kesinleşen 2 ay 27 gün hapis cezası ile mükerrir olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında tekerrüre esas olarak bu cezanın alınması gereğine rağmen yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Sanık hakkında Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/429 Esas ve 2009/57 Karar sayılı kararıyla cezalandırılmasına karar verildiği kararın tekerrüre esas teşkil ettiği anlaşıldığından sanığa verilen hapis cezasının TCK’nın 58/6. maddesi gereğince MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibarelerinin çıkarılması, yerine “Sanığın Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2008 tarih, 2006/242 Esas ve 2008/188 Karar sayılı kararı ile verilen 2 ay 27 gün hapis cezası ile mükerrir olduğu anlaşıldığından sanığa verilen hapis cezasının TCK’nın 58/6 maddesi gereğince MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” cümlelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.