MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2010
NUMARASI : 2005/428-2010/174

Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil ve kooperatif ortaklığının tesbiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.04.2013 gün ve 2013/1609 Esas, 2013/2692 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihraç edilmesine rağmen aidat ödemeye devam ettiğini, genel kurula ve kur"a çekimine davet edildiğini, ancak kendisine isabet eden dairenin verilmediğini, müvekkilinin ihraç edilmiş olsa bile ödediğinin iade edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif ortağı olduğunun tesbitine, kendisine isabet eden dairenin teslimine bu talebin kabul edilmemesi halinde dairenin rayiç değerinin faizi ile tahsiline, bu talebin kabul edilmemesi halinde ödenen paraların faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili tarafından aynı mahkemede müvekkiline isabet eden dairenin maliki olan M. Y. aleyhine açılan tapu iptali tescil davasının bu dosyayla birleştirilmesine karar verilmiştir.
Birleştirilen davada davalı Mehmet Yüksel vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesinin 04.07.2005 gün, 2004/10471 E., 2005/7152 K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; asıl davada davacının, davalı kooperatifin üyesi olduğunun tesbitine, 24.016,10 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı kooperatiften tahsiline, birleşen tapu iptali tescil davasının reddine karar verilmiş, davacı vekili ve davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları sonucu Dairemizin 25.04.2013 gün, 2013/1609 E., 2013/2692 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, asıl ve birleşen davada davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 54,35 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.