Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22463 Esas 2017/2695 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22463
Karar No: 2017/2695
Karar Tarihi: 17.05.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22463 Esas 2017/2695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, tapuda davalı kızlarına muvazaalı olarak devredilen taşınmazın tapu kaydının iptali ve veraset ilamındaki payları oranında adlarına tescili ile tazminat istemişlerdir. Mahkeme, tapu iptal tescil taleplerini reddetti ancak tazminat taleplerini kısmen kabul etti. Karar taraflarca temyiz edildi ancak temyiz itirazı yerinde görülmediği gerekçesiyle hüküm ONAYLANDI.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 138-1
- Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu madde 28-1
- Borçlar Kanunu madde 2
- Tapu Kanunu madde 26
1. Hukuk Dairesi         2014/22463 E.  ,  2017/2695 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada;
    Dava, muris muvazaası nedeniyle tapu iptal tescil olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir.
    Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan ...’ın diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olarak çekişme konusu 1242 parsel sayılı taşınmazı muvazaalı olarak davalı kızı Nuran’a satış suretiyle devrettiğini, ...’ın da diğer davalı eşi Davut’a bağışladığını ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payı oranında adına tesciline, bu talebin kabul edilmemesi halinde 10.000.TL tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, asıl ve birleştirilen davalardaki tapu iptal tescil taleplerinin reddine, tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan, 278.09.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.