Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/254 Esas 2017/5583 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve birleştirilen dosya davalıları ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için,
Dosyanın hükme esas alınan fen bilirkişisi raporunu düzenleyen bilirkişiye tevdi dile, 1992 yılında yapılan 2/B madde uygulaması sırasında 1036 ada 1 sayılı parsel olarak tespit edilen ve ... Kadastro Mahkemesinin 1992/16 Esas sayılı dosyasına konu olan taşınmaza ait kroki ile 1036 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro paftasının öçekleri eşitlenerek kroki üerinde gösterildiği ek rapor alınması, ayrıca raporda 1036 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların 1036 ada 1 parsel sayılı taşınmazın sınırları dışında kalan ve 1 parsel sayılı taşınmazla çakışmayan bölümlerinin evveliyatlarının hangi taşınmazdan geldiğinin açıklanması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 19/06/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.