Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/2234 Esas 2015/11355 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2234
Karar No: 2015/11355
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/2234 Esas 2015/11355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 3.750 TL kira, aidat alacağı ve gecikme tazminatının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne, 1.875 TL asıl alacak, 64.11 TL işlemiş faiz üzerinden takibin devamına karar vermiştir. Ancak, temyiz edilen asıl alacak miktarı olan 1.875 TL'nin, yeniden değerleme oranına göre 1890 TL'nin altında bulunduğu gerekçesiyle, davacının temyiz istemi reddedilmiştir. Bu karar, HUMK.nın 427. maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca verilmiştir. Ayrıca, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 02.03.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı da göz önünde bulundurulmuştur.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2015/2234 E. , 2015/11355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 3.750 TL kira, aidat alacağı ve gecikme tazminatının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 1.875 TL asıl alacak, 64.11 TL işlemiş faiz üzerinden takibin devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK. ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 21.07.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 02.03.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu asıl alacak (3.750-1.875=1.875 TL kira alacağı) hüküm tarihinde 1890 TL "nin altında bulunduğundan, hükmün kesin olması nedeniyle davacının temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine , 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.