Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/735 Esas 2018/4094 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/735
Karar No: 2018/4094
Karar Tarihi: 12.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/735 Esas 2018/4094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen karar, sanığın silahlı terör örgütüne üye olması suçundan mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine verildiği anlaşılıyor. Dosya incelenerek söz konusu kararın temyiz edilebilecek bir yönü bulunmadığı sonucuna varıldığı ve hüküm fıkrasındaki yazım hatasının düzeltilebileceği de belirtiliyor. Sanığın ByLock programını kullanıp kullanmadığına dair tutulan tespit tutanağına göre, sanığın söz konusu programı kullandığı tespit edilmiş. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonucunda hüküm fıkrasında sanık için belirlenen ceza miktarı detaylı bir şekilde açıklanmamış; ancak kararda TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddelerine atıfta bulunulmuş.

16. Ceza Dairesi 2018/735 E. , 2018/4094 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hüküm fıkrasında temel ceza belirlenip 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırım yapılırken “7 yıl 6 ay” ibaresi yerine “7 yıl 6” ibaresinin yazılması, sonuç cezanın 6 yıl 3 ay olarak belirlenmesi karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanığın ... nolu hat ve ... nolu ID numarası üzerinden kullandığı kabul olunan bylock programına ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağındaki kullanıcı adının “...”, eklediği kullanıcıların da bayan olması nazara alındığında, sanığın eşine ait olması ihtimaline binaen mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya içerisine getirtilen bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre, sanığın ...nolu hat,... ve “...” kullanıcı adıyla bylock programını kullanmış olduğunun tesbit edildiği; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği,
özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.