Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7283 Esas 2018/4212 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7283
Karar No: 2018/4212
Karar Tarihi: 10.04.2018

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7283 Esas 2018/4212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda sanığın suçunun oluşmadığına ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığa verilen adli para cezasının 5 eşit taksitte ödenmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesi belirtilmemiş ve bu nedenle hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının (1). maddesinin sekizinci paragrafında yer alan \"52.\" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine \"52/4.\" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2 ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/7283 E. , 2018/4212 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin atılı suçun oluşmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının 5 eşit taksitte ödenmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının, (1). maddesinin sekizinci paragrafında yer alan "52." ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "52/4." ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.