MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın... Tic. Ltd. Şti. ve Multi ... Yönetim Hizmetleri Tic. A.Ş. yönünden reddine, diğer davalı yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Multi İki ... İnş.ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili tarafından İşyeri Paket ... Poliçesi ile sigortalanmış ...’ya ait işyerinin maliki Multi iki ... İnş. ve Tic. A.Ş., Multi Türkmall İst. Yönt. Hizmt.ve Tic. A.Ş. kiracısı da... Tic. Ltd. Şti. olan işyerinden 02.11.2010 tarihinde meydana gelen dahili su sirayeti nedeniyle sigortalı işyerinde hasar meydana geldiğini, hasarın eksper tarafından tespit edildiğini, davalıya ait mecurda yapılan tadilat sigortalı mahalde 8.500,00 TL"lik zarara yol açmış olup, davalı tarafın bina maliki sıfatıyla kusursuz sorumluğu söz konusu olduğunu, sigortalıya 01.02.2011 tarihinde makbuz ve ibraname karşılığında 8.500,00 TL ödeme yapıldığını, sebebiyet verilen hasarın 8.500,00 TL olup davalının şimdilik 8.300,00 TL"lik kısmından sorumlu olduğunu iddia ederek TTK.1301. maddesi gereğince ödeme tarihi olan 01.02.2011"den itibaren yasal faiziyle davalılardan birlikte ve zincirleme alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri; ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın Multi Türkmall ... yönetim Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. ile... Ticaret Limited Şirketleri yönünden mevcut delil durumuna göre reddine, diğer davalı Multi İki
... İnş. ve Tic. A.Ş. hakkındaki davanın 8.300,00 TL üzerinden kabulü ile 17.06.2011 tarihli rücu mektubu ile verilen ek sürenin dolduğu temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Multi İki ... İnş. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalıya ödeme için süre verilmiş olup mahkemece faiz başlangıcı da bu tarihe göre belirlendiği temyiz eden davalının lehine olması göz önüne alındığında, davalı Multi İki ... İnş.ve Tic. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 425,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Multi İki ... İnş.ve Tic. A.Ş."den alınmasına 10.9.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.