Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11521 Esas 2017/2685 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11521
Karar No: 2017/2685
Karar Tarihi: 17.05.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11521 Esas 2017/2685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir ecrimisil davasında, taraflar arasındaki anlaşmazlık nedeniyle verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine, Hukuk Dairesi kararı bozmuştur. Dairece, mahkemenin verdiği kararda yanlışlık olduğuu düşünerek, dava dosyasını tekrar incelemiş ve paydaşlar arasında oluşan kiracılık ilişkisi nedeniyle pay ve paydaş çoğunluğunun sağlandığına karar vermiştir. Karar düzeltme isteği sonucu verilen kararda ise herhangi bir isabetsizlik görülmemiş ve istek reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddesi ise Türk Medeni Kanunu'nun 691. maddesidir. Karar düzeltme isteğinin reddedilmesi sonucu usul gereği takdiren para cezası ve karar düzeltme harcı ödenmesi gerekmektedir. Karar 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/11521 E. , 2017/2685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.12.2013 gün ve 2010432 Esas 2013/448 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 2.2.2016 gün ve 9385-1039 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dava, ecrimisil istemine ilişkin olup, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairece hükmün bozulmasına karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dairece, paydaşlardan..."in diğer paydaşların vekili sıfatıyla da düzenlediği kira sözleşmesine paydaşlardan Mahmut ve Hikmet"in kiracılık ilişkisini kabul ederek onay vermiş olmaları nedeniyle TMK"nun. 691.maddesine uygun şekilde pay ve paydaş çoğunluğunun sağlandığı gözetilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 4.60-TL karar düzeltme harcının alınmasına, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi