Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1131 Esas 2018/4091 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1131
Karar No: 2018/4091
Karar Tarihi: 12.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1131 Esas 2018/4091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suçlu olduğu belirtilen kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ifade edilmektedir. Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği hüküm temyiz edilerek incelendiğinde, yapılan incelemeler sonucu sanığın Bank Asya'daki rutin işlemlerinin örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirilemeyeceği belirlenmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ifade edilerek, sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi hükümlerine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler, silahlı terör örgütlerine üyeliği, örgüte yardım ve yataklık etmeyi, örgütle bağlantılı para-transferleri ve cezaları gibi konuları düzenlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2018/1131 E. , 2018/4091 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1, 58/9, 63, maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Örgüt liderinin talimatı üzerine hesap açtığı, işlem yaptığı yönünde delil bulunmayan sanığın Bank Asya"daki rutin işlemlerinin örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA 12.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.