Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14756 Esas 2017/8762 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14756
Karar No: 2017/8762
Karar Tarihi: 11.12.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14756 Esas 2017/8762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde sanık müdafiinin itirazlarına rağmen, suçtan kaynaklanan zararın giderildiği iddiasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ancak bu karar çelişkili olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkeme kararı mühür bozma suçuna ilişkindir ve hüküm mahkumiyettir. Ancak 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca, hükümle birlikte açıklamanın geri bırakılabilmesi için, suça önceden mahkum olunmamış olması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılması ve suçtan kaynaklanan zararın tamamen giderilmesi gerekmektedir.
Dosyada, suç tarihi itibariyle engel sabıka kaydı bulunmayan sanığın, TCK'nın 62. maddesine göre cezasından indirim yapılarak hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. Ancak, sanığın suçtan kaynaklanan zararı giderdiği iddiası araştırılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi çelişkili bir karardır.
Detaylı ve açıklayıcı olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca açıklamanın geri bırakılabilmesi için g

11. Ceza Dairesi 2017/14756 E. , 2017/8762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK"nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada adli sicil kaydında suç tarihi itibariyle engel sabıka kaydı bulunmayan hakkında TCK.nın 62. maddesi gereğince cezasından indirim yapılarak “bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat hasıl olduğundan” bahisle hapis cezası ertelenen sanığın suçtan kaynaklanan zararı giderdiğini savunmasına rağmen bu durum araştırılmadan “bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat hasıl olmadığından” şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.