Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25031 Esas 2022/5875 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.09.2019 tarih ve 2019/79-722 E.-K. sayılı dosyasında, 5237 sayılı TCK’nın 116/1-4 ve 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığının ihlali ve silahla kasten yaralama suçlarından kamu davası açıldığı, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin (1) numaralı alt bendi uyarınca TCK’nın 86/3. fıkrasının uzlaşma kapsamı dışında olduğu, yine 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesinin 2. cümlesi uyarınca uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla aynı mağdura karşı işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağının düzenlendiği ve fakat yapılan yargılama sonucunda konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat ve TCK’nın 86/3-e maddesi uygulanmayarak aynı Kanun’un 86/2. maddesi uyarınca basit kasten yaralama suçundan da mahkumiyet kararı verildiği, artık bu haliyle ihbara konu olan basit kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamında yer alması sebebiyle soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçerli olmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1-3 ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in 20. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.11.2018 tarih 2016/6-986 Esas - 2018/554 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda buna ilişkin gerekçenin kararda belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.