Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3191 Esas 2017/7475 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3191
Karar No: 2017/7475
Karar Tarihi: 27.12.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3191 Esas 2017/7475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde kullanmak suçundan mahkûmiyeti ve tedavi/denetimli serbestlik tedbiri uygulanmışken, bu tedbirlerin infazı sırasında tekrar uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediği gerekçesiyle açılan dava hakkında, TCK'nın 191/5. maddesi uyarınca \"kovuşturma şartının ortadan kalkması\" nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği yönüyle hükümden sonra çıkan yasa değişikliğini gerekçe göstererek hükmü bozdu. 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesiyle değiştirilen TCK'nın 191. maddesi 5. fıkrası ise \"Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz\" hükmünü içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2014/3191 E. , 2017/7475 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
b) Mahkûmiyet hükmü yönünden bozma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın bu suçu, Tarsus 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 2009/269 esas, 2009/877 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28/06/2016 tarihli Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.