Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Gaziosmanpaşa İcra Hukuk   Mahkemesinden verilen 10.6.2005 gün ve  E. 2005/439,  K. 2005/563  sayılı direnme  kararı uygun olup işin esasının incelenmesi için  Daireye gönderilmesini kapsayan ve  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"ndan çıkan  21.12.2005  gün, 2005/6-732  Esas,  2005/740  Karar sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi  davalı  vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş  olmakla; Hukuk Genel Kurulu"nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir.
Hukuk Genel Kurulu"ndaki görüşmede, karar düzeltme istemine konu Hukuk Genel Kurulu kararına karşı karar düzeltme yolunun açık olup, olmadığı hususu ön sorun olarak incelenmiş; uyuşmazlığın niteliği ve direnme kararının İcra Hukuk Mahkemesinden verilmiş olması karşısında karar düzeltme yönünden Hukuk Usulü Mahkemeleri Kanunu"nun 440/III-2 maddesi hükmünün değil; İcra ve İflas Kanunu"nun konuya ilişkin 363. ve ardından gelen maddelerindeki hükümlerin uygulanması gerektiği, bu durumda ise, karar düzeltme yolunun açık bulunduğu sonucuna varılmış, işin esası incelenmiş, esasa ilişkin olarak aşağıdaki karar verilmiştir. 
Düzeltilmesi istenen Hukuk Genel Kurul ilamında gösterilen gerektirici nedenlere göre, davalı vekilinin  HUMK.nun 440.maddesinde yazılı sebeplerden hiç birisine dayanmayan ve yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 3506 sayılı Yasa"nın 4.maddesinin b-1 fıkrası hükmüne göre takdiren  (137.25 ) YTL para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına, 24.5.2006  gününde oybirliği ile karar verildi.