Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3123 Esas 2017/7471 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3123
Karar No: 2017/7471
Karar Tarihi: 27.12.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3123 Esas 2017/7471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu suçunu işlediğinin saptandığı ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu yasaya uygun işlemlerin yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Ancak mahkemenin yargılama giderlerinin belirlenmesinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi uyarınca terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması durumunda, Devlet Hazinesi'ne yüklenmesi gerektiği konusunu göz ardı ettiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün bozulmasına karar verilse de bu aykırılığın düzeltilebileceği ve gider bölümü üzerinde düzeltme yapılması halinde hükmün onanabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesi ve 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile eklenen ek cümle gösterilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2014/3123 E. , 2017/7471 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına, 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile eklenen ek cümle uyarınca, Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; yargılama giderine ilişkin bölümünün hüküm fıkrasından çıkartılması ve yerine “Yargılama gideri olarak yapılan 8 TL"nin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrası uyarınca Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.