Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/6982 Esas 2018/4207 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 51/1-3, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı anhkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Olay günü ..."in operatörlüğünü yaptığı ekskavatör ile Artvin ili Merkez ilçesi ... Köyü"nde devam eden yol çalışmasında çalıştığı, toprak kayması nedeniyle ekskavatörün sürüklenerek 200 metre derinliğindeki uçuruma doğru yuvarlandığı ve bu kaza neticesinde ..."in öldüğü olayda, mahkemece yapılan değerlendirme neticesinde sanıkların yöneticisi konumunda bulundukları... Temizlik Yemek ve Servis, Ltd. Şti"nin meydana gelen kazadan önce alınması gereken tedbirlerin alınmamış olması nedeniyle kusurlu olduğunun kabul edildiği, dosya kapsamında bulunan Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi"nce olaya ilişkin tanzim ettirilen 27/09/2014 tarihli bilirkişi raporunda sanık ..."nun 2. Dereceden tali kusurlu ve sanık ..."ın 1. Dereceden asli kusurlu olduğunun belirtildiği, aynı olaya ilişkin olduğu anlaşılan ve Ankara 9. İş Mahkemesi"nce tanzim ettirilen 15/01/2016 tarihli bilirkişi raporunda ise sanıkların yöneticisi bulundukları ... Temizlik Yemek ve Servis Ltd. Şti"nin meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığının belirtiliği, birbiri ile çelişki arz eden her iki bilirkişi raporunu hazırlayan heyetlerde A sınıfı iş güvenliği uzmanı makine mühendisi bilirkişi ... ... yer aldığı anlaşılmakla, Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2015/17 esas sayılı dava dosyasına sunulduğu belirtilen 15/01/2016 tarihli bilirkişi raporunun onaylı bir suretinin temin edilerek, bu rapor ile dosya kapsamında bulunan diğer bilirkişi raporları arasındaki kusur durumuna ilişkin çelişkilerin giderilmesi için, bu olaya ilişkin daha önceden hazırlanan raporlarda görev almamış bilirkişiler görevlendirilmek suretiyle oluşturulacak yeni bir bilirkişi heyeti marifetiyle hazırlanacak yeni bir bilirkişi raporunun dosyaya sunulmasından sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme neticesinde hüküm kurulması,

Kabule göre de;
1)5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanıklar hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
2) Sanıklar hakkında belirlenen 2 yıl 4"er aylık temel cezalarda TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde 1 yıl 11 ay 10"ar gün süreli hapis cezasına hükmolunması gerekirken, hesap hatası yapılarak sanıkların 1 yıl 9 ay 10"ar gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve ayrıca yine aynı süre ile denetim süresine tabi tutulmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülüp, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.