MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 23.07.2013 tarihinde, davalı ..."nin sürücüsü olduğu aracın, müvekkillerinin eş/baba/oğul/kardeşleri olan ..."un yolcu olarak bulunduğu ve davacı ... idaresindeki araca çarpması sonucunda meydana gelen kazada ..."un vefat ettiğini, davalı ..."nin tam ve asli kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş ... ve çocuk ... ... için ayrı ayrı 500,00"er TL maddi, ... ve ... ... için 20.000"00"er TL., baba ... için 10.000,00 TL., kardeş olan diğer davacılar için 5.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş (... şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak kaydı ile), 17.04.2015 tarihli dilekçe ile davacı ... yönünden 74.833,00 TL, davacı çocuk ... ... yönünden 17.187,52 TL olarak telebini ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı süresinde davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacı ... için 74.833,27 TL. ve davacı çocuk ... için 17.187,52 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, işletilecek faizin davalı gerçek kişi bakımından 23/07/2013 tarihinden; davalı ... şirketi açısından ise (... şirketinin kayıtlarına göre kazadan haberdar olduğu anlaşılan) 08/10/2013 tarihinden itibaren başlatılmasına (... şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak), davacı ... ve davacı çocuk ... için ayrı ayrı 20.000,00"er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."ten alınarak adı geçen davacılara verilmesine, davacı baba ... için 10.000,00 TL. ve kardeşler ve ... için ayrı ayrı 5.000,00"er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."ten alınarak adı geçen davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve BK.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna ve dosya kapsamından davacılara herhangi bir ödeme yapılmadığının ... tarafından bildirildiğinin anlaşılmış bulunmasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
2-Mahkemece hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporunda davacı eşin rapor tarihindeki yaşı itibarıyla evlenme ihtimalinin olup olmadığı hesaplanmış ve rapor tarihindeki yaşına göre evlenme şansı indirilmiştir. Anılan hesaplama yöntemi hatalı olup, mahkemece, Dairemizin yerleşmiş uygulamasına göre eşin evlenme ihtimalinin rapor tarihi değil, olay tarihindeki verilerin hesapta göz önüne alınması gerekeceğinden kaza tarihindeki yaşı itibarıyla AYİM tablosuna göre değerlendirilmesi gerekmekte olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 ve nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."e geri verilmesine 10.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.