Tebliğname No : 8 - 2012/264052
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2012
NUMARASI : 2011/17 (E) ve 2012/219 (K)
SUÇ : Bilişim suçu ve hakaret

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incele- mesinde;

Sanık hakkında hakaret suçundan suçundan tayin olunan adli para ce- zasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olma- dığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan- ması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında bilişim sistemini engelleme veya bozma suçundan ku- rulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

a- Şikayetçinin 16.11.2009 tarihinde mail adresine girilerek şifresinin de- ğiştirildiğini ve ardından da facebook sayfasındaki şifresinin değiştirilerek erişiminin engellendiğini iddia ettiği, suç tarihinin 16.11.2009 olduğu, soruşturma aşamasında belirlenen IP adresinin ise bu tarihe ilişkin olmayıp 28.04.2010 tarihinde gönderilen mesaj ile ilgili bulunması karşısında, suç tarihinde belirlenen zaman dilimi içerisinde şika- yetçinin adresine giriş yapan bilgisayar IP numarası ile MAC adresinin tespiti, şikayetçinin kendi adresine giremediğini belirtmesi nedeniyle de; şikayetçiye ait adrese 16.11.2009 tarihinden itibaren şikayetçi veya başkalarının giriş yapıp yapmadığı, şifresinin değiştirilip yerine bir şifre belirlenip belirlenmediği, giriş onay kodlarının araş- tırılarak, şifre değişikliği yapılmış ise, yapanın tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde gerekli araştırmalar yapılmadan ve inceleme raporunda A..K..”a ait bilgisayarda şikayetçinin bilgisayarına girildiğine ilişkin bir suç unsuruna rastlanılmadığının belirtilmesine rağmen yazılı şekilde hüküm kurul- ması,
b- Dosyada mevcut adli sicil kaydının 20.09.1973 doğum tarihli A.. K.."a ait olduğu, sanığın ise 19.02.1973 doğumlu olduğu gözetilerek sabıka kaydının sanığa ait olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.