Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/9220 Esas 2018/4206 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9220
Karar No: 2018/4206
Karar Tarihi: 10.04.2018

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/9220 Esas 2018/4206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen taksirle öldürme suçuna ilişkin davada sanık mahkum edilmiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunda, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilebileceği belirtilen TCK’nın 50/4 ve 50/1-a maddelerinin uygulanıp uygulanmadığı kararda tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması eleştirilmiştir. Ayrıca, cezası ertelenen sanık hakkında 2 yıllık denetim süresi belirlenirken esas alınan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı ifade edilmiştir. Bu nedenlerle sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 85/1, 62, 51. maddeleri
- TCK’nın 50/4 ve 50/1-a maddeleri
- CMK’nın 232/6. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 say

12. Ceza Dairesi 2016/9220 E. , 2018/4206 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 51. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 50/4 ve 50/1-a maddelerinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan uzun süreli hapis cezasının, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre, adli para cezasına çevrilebileceği belirtildiği halde, hakkında belirlenen cezada takdiri indirim uygulanan, sabıka kaydı bulunmayan ve lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunan sanık hakkında TCK"nın 50/4 ve 50/1-a maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı kararda tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Cezası ertelenen sanık hakkında 2 yıllık denetim süresi belirlenirken esas alınan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülüp, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.