Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/3109 Esas 2015/16310 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3109
Karar No: 2015/16310
Karar Tarihi: 11.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/3109 Esas 2015/16310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gülşehir Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir davada, Nevşehir İli ..... . Mahallesi 361 ada 63 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme işbu davanın kabulüne karar vermiştir. Bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda; ilk olarak, temyiz dilekçesinin reddedilmesine karar verilmiş ve temyiz peşin harcının davacı tarafa iade edilmesine karar verilmiştir. İkinci olarak, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün usule ve yasaya uygun olması nedeniyle onaylanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 4650 Sayılı Kamulaştırma Yasası, HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesi ve ikinci fıkrası yer almaktadır.

18. Hukuk Dairesi 2015/3109 E. , 2015/16310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gülşehir Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2014
NUMARASI : 2013/195-2014/200

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, Nevşehir İli ..... . Mahallesi 361 ada 63 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak yapılan incelemede;
Herbir davalının hissesine düşen temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla 1.890,00 TL. sını geçmemektedir
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.890,00 TL.yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine,
2-Davalı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.