MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece verilen ilk karar ile davalıların paylarına düşen miktarların toplamı olarak 303.187,50 TL kamulaştırma bedeli tespitine karar verildiği halde ilk kararı temyiz eden davalı ... ve temyiz etmeyen davalı ... Gül"ün bu bedele göre paylarına düşen miktarların ayrı ayrı belirtilerek ödeme hükmü kurulması gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi,
2-Davalı ... yönünden bozma sonrası depo edilen ve faiz işletilen fark bedelin açıkça gösterilmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin 2.satırındaki (303.187,50) rakamının çıkartılmasına, yerine (payına düşen miktarın 43.312,50) yazılmasına, aynı bendin 4.satırındaki (303.187,50) rakamının çıkartılmasına, yerine (ve davalı payına düşen 43.312,50) ibaresinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin (a) harfli satırının çıkartılmasına, yerine ( Kamulaştırma bedeli olarak belirlenen ve davalının payına düşen 259.875,00 TL kamulaştırma bedelinin ödemede mükerrerlik olmaması kaydı ile davalıya ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
c-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin (c) harfli satırındaki (Tespit edilen) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine ( Bozma sonrası fark bedel olan 429.524,60 TL) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.