MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 04.05.2015 tarihli temyiz dilekçesinin eski hale getirme talebi olarak kabulü ile 5271 sayılı CMK.nun 42. maddesi uyarınca temyiz talebini de içeren eski hale getirme istemi konusunda karar verme yetkisinin Dairemize ait bulunduğu gözetilerek,
Sanık ..."ın yokluğunda verilen hüküm, sanığın savunmasında bildirdiği adreste, aynı konutta oturan eşi Nilgün Akay imzasına 06.01.2015 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, UYAP sisteminden alınan nüfus aile kayıt tablosuna göre sanığın eşinin Nurgül Akay isimli şahıs olduğu ve yine sanığın adreste bulunmama sebebi gösterilmediğinden yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme üzerine sanığın temyiz isteği süresinde kabul edilerek 08.05.2015 tarih ve 2015/325 Değ.İş sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede,
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 07.02.2014, iddianame düzenleme tarihinin 07.03.2014 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2016/19169 Esas numarasında kayıtlı İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/773 E. - 2014/1445 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 04.03.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 27.05.2014 olduğu, anılan dosyalarda sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate
alınarak, dosyaların incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.