MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18/02/2014 tarih ve 2013/240 E. 2014/46 K. sayılı kararı kararı aleyhine vaki temyiz istemi üzerine bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesiyle dairemize geldiği, Dairemizin 22/10/2018 tarih, 2015/13603 E., 2018/6992 K.sayılı kararıyla resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmünün onanmasına, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesinden sonra mahkemece bozmaya uyulmayarak daha önceki hükümde direnildiği, Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle anılan kanunun 36. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nın 307.maddesi uyarınca dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23/01/2019 tarih ve 2018/562 E., 2019/45 K.sayılı direnme kararı yerinde olduğundan direnmenin KABULÜNE,
22/10/2018 tarih, 2015/13603 E., 2018/6992 sayılı kararının nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, keşidecisi katılan ... Tekstil Ürünleri Makina Kimya Ltd. Şti. Olduğu, 32.000 TL bedelli sahte çeki buğday satın aldığı müşteki ..."a verdiği, yanına geldiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık aşamalardaki savunmalarında suça konu çeki buğday sattığı ve kendisini .... olarak tanıtan kişiden aldığını, temyiz dilekçesi kapsamında ise savunmalarında belirttiği bu şahsın gerçek kimliğinin ...olduğunun belirtmişse de, ... hakkında yapılan araştırmada buğday pazarındaki esnafların böyle bir şahsı tanımadıklarına dair tutanak tutulması, sanığın müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında çeki sanığa sattığı buğday karşılığında sanıktan aldığını ifade etmesi, alınan ekspertiz raporunda çekin sahte olduğu ve iğfal kabiliyetini haiz olduğu görüş ve kanaatin bildirilmesi karşısında; Yargıtay 11. Ceza Dairesi"nin 2017/1269 Esas sayılı dosyası ile temyiz incelemesine konu Birecik Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/153 Esas, 2014/76 Karar sayılı dosyasında her ne kadar sanık ...hakkında ceza tayin edilmişse de; söz konusu bu çekin, bu dava dosyasındaki çekin seri numaraları ile miktarlarının farklı olduğu, bu dava dosyasındaki çekte ...’ın cirosunun bulunmadığı, böylece her iki dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki eksik inceleme yönündeki görüşe iştirak edilmeksizin, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlemediği gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.