Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/11555 Esas 2019/4751 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 16. maddesine uyarınca kamulaştırılan taşınmazın davalı adına tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 16. maddesine uyarınca kamulaştırılan taşınmazın davalı adına tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın "... veresesi" adına kayıtlı olduğu, ve tapu ......iki olarak görünen ..."nın adres ve kimlik bilgileri davacı idarece tespit edilemediğinden adı geçen davalıya ilanen tebligat yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, mahkemece yapılması gereken öncelikle davalının dava konusu taşınmaz kaydındaki açık kimlik bilgileri ...... Müdürlüklerinden istendikten sonra, sağ olduğunun tespit edilmesi halinde kendisinin, ölmüş olması halinde mirasçılarının adresleri, Tebligat Kanunu 10/2. maddesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve ...... kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca ...... marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adresine dava dilekçesi, duruşma günü ve bilirkişi raporlarının tebliğe çıkartılması, ...... kaydı ile mirasçılarının tespit edilememesi halinde ise 3561 sayılı ...... Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun gereği adı geçen davalıya mahallin en büyük ...... Memurunun kayyım tayini ile yargılamaya devam olunması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.