MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-..."in, şüpheli olarak beyanının alındığı 06/02/2013 tarihli kolluk ifadesinde sanık ... ile telefonda pazarlık yaptığını, ağabeyi ... ile beraat eden sanık ..."ın suça konu televizyonu eve birlikte getirdiklerini, sanık ..."e televizyonun parasını verdiğini, yanlarında ..."u görmediğini, ağabeyinin anlatımlarından sanık ..."un televizyonu getirdiğini öğrendiğini, 21/01/2014 tarihli duruşmada verdiği ifadesinde sanık ..."ı hiç görmediğini, sadece telefonda ...’in aracılığıyla ... ile pazarlık yaptığını beyan ettiği, hakkında beraat kararı verilen sanık ..."ın da 21/02/2013 günlü Savcılık ifadesinde olayı hatırlamadığını, eniştesi ..."le beraber parka gittiklerini, yanlarına sanık ..."ın geldiğini, sonrasını ve kardeş ...’e satıldığını hatırlamadığını beyan ederken, aynı tarihli ek ifadesinde ... ve kardeşi ..."in ifadelerinin doğru olduğunu, 25/04/2013 tarihli Savcılık ifadesinde ise televizyonu sanık ..."ın sattığını ileri sürmesi karşısında, aşamalardaki beyanlar arasındaki çelişkiler giderilmeden, ayrıca sanığın savunmasında bahsi geçen Ağır Ceza Mahkemesine ilişkin dosyanın atılı suç ile ilişkisi sanıktan sorulmadan, gerek görüldüğü taktirde incelenerek taraflar arasında husumet olup olmadığı araştırılmadan ve tanık kolluk görevlisi ..."nin beyanı karar yerinde tartışılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından TCK"nın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.