MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 24/02/2014 havale tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin maliki olduğu ... numaralı taşınmazı 22/01/2014 tarihinde satın almış olduğu, müvekkilinin taşınmazının haricinde Büyükşehir Belediyesi tarafından gönderilen kroki ile sabit kullanıma tahsis edilmiş 63 m2 + 50 m2 + 31 m2 olmak üzere toplam l44 m2 kullanıma tahsis edilmiş bulunduğu, müvekkilinin bu alan içinde mükellef bildiriminde de belirtildiği üzere kapalı alan + mullanıma tahsis edilmiş alan olmak üzere toplam 300 m2 üzerinden vergisini ödemekte olduğu, davalı ... ... adında işyerinin, müvekkiline ait olan 50 m2+31 m2 olmak üzere toplam 81 m2 alanına müdahalede bulunduğu, bu alana mallarını bırakarak demir direkler ve tabela yaptırdığı, ayrıca bu hususta davalının birçok kez müvekkili, belediye ve hal müdürlüğü tarafından uyarılmasına rağmen müdahale ve işgale devam ettiği, davalının, Büyükşehir Belediyesi tarafından 14/02/2014 tarihli yazı ile işyeri sınırlarının gösterildiği bu sınırlara uyulması aksi takdirde yasal işlem yapılacağına ilişkin gönderilen ihtarnameyi de tebliğ almayarak işgale ve müdahaleye devam etmekte olduğu, müvekkilinin malik olduğu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada 84 sayılı parseldeki 70 nolu işyerinin ön ve yan kısmında bulunan davalının, müvekkil davacının kullanım hakkının sabit bulunduğu yer üzerindeki müdahalesinin menine karar verilmesi istenilmiş, mahkemece, dava konusu yerde kat mülkiyeti kurulmuş olması, kat mülkiyetinden doğacak tüm davalar da sulh hukuk mahkemesi görevli olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, müdahalenin men"i istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/06/2017 günü oy birliği ile karar verildi.