Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/4306 Esas 2021/636 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4306
Karar No: 2021/636
Karar Tarihi: 04.02.2021

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/4306 Esas 2021/636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacıların vekili, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını adli yardım talepli olarak temyiz ettiklerini ve adli müzaheret talebinin kabul edilmesiyle müvekkillerinin, temyiz harç ve masrafları ile tüm yargılama giderlerinden muaf tutulmasını talep etmiştir. Ancak Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, davacıların adli yardım istemini, ödeme gücünden yoksun olmama koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle reddetmiştir. Davacıların bu karara yaptığı itiraz reddedilerek dosya görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: Adli yardım, 6100 sayılı HUMK'nun 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. HUMK'nun 334/1 maddesi uyarınca adli yardımdan yararlanmak için ödeme gücünden yoksun olunması ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmaması gerekmektedir. Adli yardım isteğinde bulunan kişinin kendisinin ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olması gerekmektedir.

14. Hukuk Dairesi 2020/4306 E. , 2021/636 K.

"İçtihat Metni"

İstanbul Anadolu 9. İcra Hukuk Mahkemesi

Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 04/06/2020 tarihli ve 2019/6130 Esas 2020/3770 Karar sayılı "Adli yardım talebinin reddine" dair ilamına davacılar vekili tarafından itiraz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 29/01/2019 tarihli, 2018/2634 Esas ve 2019/135 sayılı Kararını Adli Yardım Talepli olarak temyiz ettiklerini belirterek, adli müzaheret taleplerinin kabulü ile müvekkillerinin, ilk derece mahkemesi kararı kesinleşinceye kadar temyiz harç ve masrafları ile tüm yargılama giderlerinden muaf tutulmasını talep etmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 04/06/2020 tarihli ve 2019/6130 Esas, 2020/3770 Karar sayılı ilamı ile davacılar vekilinin adli yardım istemi, 6100 sayılı HUMK"nun 334/1 maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.
Bu karara, davacılar vekili tarafından 26/06/2020 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiştir.
Adli Yardım 6100 sayılı HUMK’nun 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan madde hükümlerine göre adli yardımın şartları, ödeme gücünden yoksun olunması ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmamasıdır. Adli yardım isteğinde bulunan kimsenin kendisi ile ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olması gerekir (m. 334/1). Adli yardım isteğinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı belgelendirilerek belirlenecektir.
Somut olayda ise adli yardım talebinde bulunan davacı ..."ın kendisi ile ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmadığından, adli yardım talebi hakkında verilen ret kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; davacılar vekilinin adli yardım talebinin reddine ilişkin karara itirazının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 04/06/2020 tarihli ve 2019/6130 Esas, 2020/3770 Karar sayılı adli yardım talebinin reddine dair kararına karşı davacılar vekilinin yaptığı itirazın 6100 sayılı Kanunun 337/2. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.